Ban Tư vấn đạo đức làm thay công việc của Ban Kỷ luật

(Thethaovanhoa.vn) - “Đề nghị treo giò cầu thủ Đoàn Việt Cường (CLB XMXT.SG) 4 trận và phạt 5 triệu đồng; phạt HLV Trần Tiến Đại không làm nhiệm vụ ở khu kỹ thuật 3 trận và 5 triệu đồng; đề nghị xem xét bổ sung hình phạt với cầu thủ Lê Bật Hiếu (Thanh Hóa) vì đã bóp cổ cầu thủ Đồng Nai…”, trích một phần văn bản sau cuộc họp đánh giá tình hình các vấn đề nổi cộm ở V-League, hạng Nhất và Cúp QG của Ban TVĐĐ mới đây. Sẽ chẳng có gì đáng bàn, nếu thông tin trên không được đăng tải công khai trên một tờ báo số ra ngày hôm qua (3/4).

Việt Cường (phải) nhận án treo giò 4 trận vì hành vi quá khích ở trận SHB.ĐN-XMXT.SG vừa qua. Ảnh: Lê Lâm

Cũng liên quan đến những đề xuất, mà theo nhiều người, Ban TVĐĐ rõ là khéo cầm đèn chạy trước ô tô, phải có biện pháp nhắc nhở với thủ thành Dương Hồng Sơn (HN.T&T), do “những biểu hiện lạ”. “Nếu thủ môn này tiếp tục vi phạm sẽ có biện pháp xử lý thích đáng”, trích văn bản cuộc họp (cũng theo tờ báo nói trên)

Ngay sau khi thông tin về cuộc họp bí mật này được đăng tải, nhiều người đã mỉm cười, rằng với tội danh rõ ràng như thế, cùng các hành vi bị bắt tận tay, day tận mặt, các “đương sự” có mà chạy đằng trời. Cũng dường như ngay lập tức, buổi chiều cùng ngày, Ban Kỷ luật VFF đáp lại bằng hàng loạt các án kỷ luật có liên quan. Mức độ nặng nhẹ so với đề xuất của Ban TVĐĐ cũng là một tám, một mười (độc giả có thể theo dõi chi tiết mức án tại đây http://thethaovanhoa.vn/bong-da-trong-nuoc/cau-thu-hlv-trong-tai-dong-loat-linh-an-n20130403165719191.htm).

Trở lại với vấn đề của Dương Hồng Sơn. Có vẻ hơi khiên cưỡng, cảm tính, khi Ban TVĐĐ khẳng định rằng, đây không phải là lần đầu tiên Sơn có những biểu hiện “lạ” kiểu này và đề nghị BTC phải có những nhắc nhở. Chuyện sai sót chuyên môn của VĐV là rất bình thường và khi không có đủ những bằng chứng buộc tội (của cơ quan điều tra), đề xuất “phải nhắc nhở Sơn” chẳng khác nào sự quy chụp. Đến đây, lại phải nhắc chức năng và công năng của Ban TVĐĐ là gì?

Trong ngày ra mắt Ban TVĐĐ, Trưởng ban Nguyễn Công Khế khẳng định, Ban này có đủ các công cụ trong tay, để có thể làm tới nơi tới chốn các hành vi tiêu cực, cũng như các vấn đề đạo đức sân cỏ, mua bán độ… Nhưng tất cả đều biết luôn rằng, Ban TVĐĐ ra đời để tư vấn các vấn đề liên quan đến… đạo đức cho BTC, cũng như các thành phần tham gia các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp, chứ không thể đá lộn sân qua Ban Kỷ luật, càng không thể làm thay công việc của cơ quan điều tra.

Sau buổi họp nội bộ, thông tin về những đề xuất kỷ luật được đăng tải công khai trên một tờ báo (như đã nhắc) phải chăng là một định hướng cho Ban Kỷ luật và cho cả dư luận? Người trong cuộc có quyền thắc mắc, thậm chí là chất vấn lại Ban TVĐĐ về tính pháp lý của những đề xuất mà họ đưa ra. Lấy ví dụ trường hợp của Dương Hồng Sơn, lập luận thông tin như thế, há chẳng phải quy kết Sơn cố tình để thủng lưới không chỉ ở trận đấu với K.KG, mà còn cả chuỗi các trận đấu khác trước đó?

Xã hội, với bóng đá chỉ là một địa hạt nhỏ, vốn dĩ đã có sự phân công lao động khá rõ ràng rồi. Thiết nghĩ, Ban TVĐĐ hãy cứ cố gắng làm những việc của mình trong phạm vi cho phép.

Thì đấy, cái nghi án tiêu cực ở trận tranh Siêu Cúp QG giữa SHB.ĐN mà Ban TVĐĐ ghi công đầu trong việc phát hiện giờ đi đến đâu rồi? Phải chăng vì cái sự sai một ly về phương pháp (thay vì báo cho các bên liên quan và cơ quan điều tra, họ lại đăng đàn trên các phương tiện thông tin đại chúng trước tiên) nên đã đi cả một dặm?!

TÙY PHONG
Thể thao & Văn hóa